Александр Житинский

Где бы прочитать объяснение "на пальцах", что происходит и чем это чревато для миллионов, вроде меня, не имеющих накоплений и ценных бумаг и имеющих, допустим, невыплаченный кредит на автомобиль?

Акции обесцениваются, потому что инвесторы от них избавляются, это понятно.
Банкам дали денег, чтобы они их покупали, да? И этим самым пытались поддержать цену?
А зачем?
Ну станет Газпром или AIG на несколько миллиардов дешевле.
У него разве отнимут трубы, буровые установки, здания?
Что изменится?

Убей, не пойму, как эта торговля воздухом и бумажками отражается на реальной экономике, основанной на владении недвижимостью, производством, труде сотен тысяч людей.
Им нечем будет платить зарплату? Почему?
Инфляция дико возрастет? Опять же - почему?

Такие мысли теперь гложут.

Только получив сегодня письмо из налоговой, где сообщалось, что нами в 2006 году получен доход от продажи, сообразили, что взятие в зачет старого автомобиля при оформлении кредита - это и есть продажа, о чем автоцентр и сообщил в налоговую, как и полагается.

А это означает, что с этого дохода должен быть уплачен подоходный налог. 13%, как я понимаю?
Между прочим, это почти 1000 долларов. Нефига себе!
Приятно все-таки жить в правовом государстве!

По ссылке от Завалишина прочитал любопытнейшую статью о социологическом исследовании нынешних русских крестьян и попытке их "капитализации", но не в экономическом смысле, а в социальном.

Наряду с ужасающими какими-то данными, свидетельствующими о запредельной пассивности и дикости, есть и то, что как-то обнадеживает. Вот свойство, о котором я всегда догадывался и которое мне кажется, имманентно русским.

"Еще социологи нам сказали, что нужно обратить особое внимание на коллективизм. В стране, где он формировался столетиями, а индивидуализм рассматривался как одно из самых непростительных качеств человека, не может быстро выработаться устойчиво позитивной индивидуальной мотивации. В российской культуре еще не сложился и еще не известно, сложится ли, приоритет личной инициативы и активности."

И еще неизвестно, сложится ли. Вы понимаете важность этих слов?
А они, собственно, означают, что мы не Европа. И никогда в полном смысле ею не станем. Хоть кол на голове теши.
И ужасного здесь ничего нет. Просто надо найти тот коллективизм, который экономически работает.

В моем новом романе, готовящемся к печати, что-то сходное проповедует один герой, да и вообще по настроению есть общее.

И вот это чудесно: о формировании негативного полюса. Если нашему человеку долдонить, что вот это прекрасно, это нужно делать, покупать, внедрять, то само собою у него формируется убеждение, равное по силе, что этого делать не надо.

Просто закон Ньютона в чистом виде. И это ведет к тому. что реклама в западном ее варианте у нас работает много хуже. Я бы сказал, вообще не работает.

Сегодня давал интервью питерским "Аргументам и Фактам".
В частности, говорили и о социальном.
Я сказал, что есть ощущение нарастающего социального напряжения при том, что декларируется стабильность, проистекающая, прежде всего, от нефтедолларов. Нефтедоллары есть, а счастья нет. А началась беседа с того. что корреспондентка спросила, как я отношусь к веяниям возобновления помощи горожан сельскому хозяйству. Типа опять будут посылать на сено и на картошку.

Я сказал. что сено и картошка - это две большие разницы.
Июльский сенокос, купание, жаркое лето - это отдых. (См. "Сено-солома"). Но когда я вспоминаю себя в резиновых сапогах, бредущего по залитым водой бескрайним полям совхоза "Ручьи" по колено в грязи - нет, увольте.

Душевного спокойствия нет. Времени на раздумья нет. Слишком большое место в жизни занимает погоня за эфемерным или просто борьба за выживание.

Что ни говорите, а приятное в этой истории то, что мошенники мне везли Карамзина и Даля, а не какого-нибудь Бушкова с Дашковой. Ценят все же. Хотя, скорее, на такую сумму нужны кожаные переплеты, иначе экономически невыгодно надувать.

Спасибо всем за экономический семинар.
Я кое-что понял.
Все правы.
Плохо и так, и сяк.

Спокойной ночи.

Читаю труд по истории Руси-Украины.
Ценность его, на мой взгляд, в том, что он издан в Нью-Йорке в 1960 году, то есть лишен как коммунистических наслоений на предмет исследования, так и конъюнктуры нынешнего момента. Чисто научные ценности труда, увы, мне как неисторику недоступны.

( Collapse )

Моя жалость по отношению к ВВП стоила мне потери нескольких френдов и нелицеприятного обсуждения в чужом ЖЖ. К сожалению, не могу согласиться с бывшими френдами. Я не стебался, но запись моя вряд ли может считаться признанием в любви и лизоблюдством. Просто мне всегда интересен человек, даже если он Президент. И поставив себя на место Президента, его нельзя слегка не пожалеть. По сути - это жалость к себе, поставленному в сходные условия. (Как у Кушнера: "В каждом мертвом хороним себя"). Видим себя в этой шапке Мономаха, короче, и страшновато становится.

Насчет "пожалел бы лучше детей" - извините, это не ко мне. Вряд ли человек, у которого 4 детей и 3 внука мог не отозваться на трагедию. Но степень чувств при этом превышает всякую возможность публичного их проявления. Только наедине с собой и в церкви.

А вот отношение к ВВП как к психологическому типу, интерес к тому, почему его любят одни и не любят другие - это чисто профессиональное. Писателям, извините за бранное слово, это свойственно. Дело в том. что еще несколько лет назад, когда мы издавали одну любопытную книгу по психологии, я прочитал статью питерского психолога Александра Петровича Кормушкина, которая понравилась мне точностью и объективностью. Ибо цель психолога не "ругать" или "хвалить", а дать анализ личности. Каким бы он ни был.

Эту статью с небольшим добавлением, сделанным уже после избрания ВВП Президентом, но до переизбрания, я пытался поместить под кат, но Семажик не съел. Потому запощу ее частями после этой записи. Основная же часть написана давно, после назначения ВВП на пост премьер-министра.