
Дмитрий Быков
ВОСЕМНАДЦАТАЯ БАЛЛАДА
Из французских полотен люблю не шутя лишь картину «Балованное дитя». Написал ее Грез, или правильней – Грёз. Я люблю ее прямо до слез. Репродукция эта, бледна и блекла, без какой-либо рамы и даже стекла, украшает собою московский кабак для окрестных дворовых собак, для поживших, облезлых, заслуженных псов, что бухать начинают в двенадцать часов; из закусок имеются пхали и сыр, из обслуги – оплывший кассир. Завсегдатаи, длящие медленный спор, поднимают порою мутящийся взор на картину, висящую в правом углу, -- и в груди ощущают иглу.
На картине, как знает, наверно, любой, симпатичный ребенок, довольный собой, угощает собаку дворовых кровей из фарфоровой ложки своей. Происходит все это в уютном дому (дортуар или кухонька – сам не пойму), где хозяин, должно быть, доволен женой: хоть бардак, но живой и жилой. На ребенка, что тратит избыток еды, потому что не чует грядущей беды, снисходительно смотрит умильная мать и не смеет его унимать.
О, я знаю улыбку безвольную ту, что приводит в безвыходность и нищету, что и дом, и мужей, и спасательный круг выпускать заставляет из рук; эти ямочки знаю на пухлом лице, что всегда говорят об ужасном конце, о готовности сдаться без жалоб и драк, лишь бы только кричали не так; о способности даже в позоре, на дне, лепетать, вышивать, улыбаться родне, сочинять утешенья сынку по ночам, умиляться смешным мелочам; где ей спорить, бороться, скреплять времена, если сына не может заставить она отогнать от тарелки лизучего пса и спокойно поесть полчаса? О, я знаю, что маленькой этой рукой можно вышить наряд и такой, и сякой, и белье полоскать, и тюки разгружать, но нельзя ничего удержать. О, я знаю и то, что стараюсь вотще, что нельзя никого уберечь вообще, что нельзя ничего удержать на цепи, хоть горстями швыряй, хоть копи, потому что всегда впереди ураган, перегон, Магадан, гегемон, уркаган, проституция грез, революция роз (под конец разорился и Грёз)… Но и в самом укромном и мирном краю никому не объехать родную, свою, что стоит у ворот, выжидает черед и без пафоса все отберет. С детских лет мне мучительно видеть уют: все мне кажется – черные волны встают, и шатаются стены – сомнительный щит, и убогая кухня трещит; всем под ветром стонать на просторе пустом, мир, как дверь из легенды, помечен крестом, и на каждом пути воздвигается крест…
Так уж пусть хоть собачка поест.
2007-10-21 03:13 pm (UTC)
2007-10-21 03:18 pm (UTC)
http://maccolit.livejournal.com/657
остальные в книгах быкова
2007-10-21 03:19 pm (UTC)
2007-10-21 06:26 pm (UTC)
2007-10-21 03:52 pm (UTC)
2007-10-21 04:15 pm (UTC)
2007-10-21 04:26 pm (UTC)
2007-10-21 04:36 pm (UTC)
2007-10-21 04:33 pm (UTC)
2007-10-21 05:17 pm (UTC)
Да.
2007-10-21 08:01 pm (UTC)
2007-10-21 05:49 pm (UTC)
Мне всегда очень трудно было это чувство объяснить словами (оно ведь не у всех бывает, поэтому приходилось объяснять). Не получалось.
Так что Быкову большое человеческое спасибо. И Вам тоже, как публикатору.
2007-10-21 07:05 pm (UTC)
2007-10-21 06:13 pm (UTC)
2007-10-21 06:22 pm (UTC)
Спасибо, вы наглядный, показательный и полезный.
2007-10-21 06:29 pm (UTC)
Это концепт такой или редактор (программа) сьел возвраты каретки?
2007-10-21 06:43 pm (UTC)
но сейчас часто так делают
и не только быков
хотя именно он, как мне кажется, ввел это в обиход
(не изобрел, а именно сделал употребительным этот прием)
2007-10-21 06:51 pm (UTC)
А вообще хорошо.
2007-10-21 07:10 pm (UTC)
Уточнение
2007-10-21 07:19 pm (UTC)
Re: Уточнение
2007-10-21 07:22 pm (UTC)
2007-10-21 07:21 pm (UTC)
2007-10-21 07:22 pm (UTC)
все бывает
2007-10-21 07:50 pm (UTC)
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 3-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
2007-10-21 07:53 pm (UTC)
Писатель Александр Покровский — о фильме Никиты Сергеевича Михалкова «12»
Мне позвонили и спросили: могу ли я рассказать о своих впечатлениях от просмотра фильма Никиты Михалкова «12». Я сказал, что фильм не смотрел, но впечатлениями поделиться могу. Мне кажется, что фильм замечателен, прекрасен, что он великолепен, дивен, чуден. Хорошие актеры, все-все на своих местах, видна умная, умелая режиссерская работа. Фильм не оставляет равнодушным, в самой его середине хочется встать и аплодировать до самого конца. Под занавес не лишними будут и крики «Браво!». Я не очень понимаю, как Никите Сергеевичу это удается, но он в каждом фильме разный как режиссер — то лиричный, то меланхоличный, то вдумчивый, то страстный, то чувствительный, то смелый, то мужественный. Мужественность я бы отметил особенно. И потом, эта необыкновенная точность передачи материала. И правильно, что Михалкова наградили в Венеции. Его надо наградить и во Флоренции, если там что-то кинематографическое будет происходить. Не знаю, будет ли, но надеюсь. И «Оскар» — самое малое, чего этот фильм достоин. Он достоин пройти через века, посрамив нашу обыденность. Если б
существовали какие-то космические награды, то и их не стыдно было бы ему присвоить. Этот фильм — событие. Этот фильм — победа России, русскости. Это фильм на все времена. В этом фильме собраны все оттенки, все тонкости русской души. Отмечена ее непредсказуемость, порывистость, буйный нрав. Словом, фильм удивительный. Сам я его смотреть не буду, потому что не хочу портить то мнение, которое я про него уже себе составил. Потому что а вдруг не совпадет.
Александр Покровский
офицер-подводник, писатель
19.10.2007
2007-10-22 02:11 pm (UTC)
2007-10-21 08:02 pm (UTC)
2007-10-21 08:47 pm (UTC)
Jean-Baptiste Greuze, Septime Sévère et Caracalla, 1769
2007-10-21 08:53 pm (UTC)
Прокол вот какой: она смотрит не на сына. Осталось незамеченным действительное направление взгляда.
Она, как видно, очень даже крепко держит в руках и хозяйство, и сына, балованный он только в том, что перекормленный. Но уж кушать наверняка она его заставляет, хоть и с воркованием всяким, но твердо и непреклонно :) Почему я так думаю? Да вот, посмотрите: он на нее очень опасливо смотрит, не замечает ли она, что еда пошла собачке. Его руку она не видит: закрывает край смятой скатерти (наверно, специально смятой мальчиком). Но если бы смотрела на него, увидела бы, что он руку с ложкой куда-то опустил.
Ведь у нее, как я сказала, направление взгляда - не на сына, и улыбка адресована не ему: она выглядывает, кто там идет. Может, колокольчик зазвонил или стучат, или звук шагов - и она уже приветливо улыбается, кто бы это ни был... а может, кого-то ждет.
Поэтому мальчик сидит в такой вынужденной позе и смотрит исподлобья: чтобы мать боковым зрением не заметила, что что-то не то, что он чем-то другим занялся, а не послушно кушает.
И таким образом всё построение рассыпается в прах: эта женщина - отличная хозяйка, умеющая держать сына в ежовых рукавицах, лишь замаскированных под нежные и пушистые :) В результате бедняга настолько переедает, что еду видеть не может, готов сплавить куда угодно, и вот - приноровился кормить втихаря собачку. Ведь навык чувствуется: не первый раз это делает.
Думается, эта женщина и мужа так же крепко держит в руках, того самого, который - "голова"... а она - "шея" :) И всё остальное - тоже: замечу, что нищеты тут также нет. Семья небогатая, но и не бедная. Некий хаос и плохое освещение приводят современного человека к неверному выводу. Но одежда добротная, а особенно - обувь. Заметьте, она новая! И у ребенка, и у матери. Значит, нищеты не только нет, но она и не грозит. Кроме того, видна неплохая мебель - из недешевых пород и хорошо обработанная. Отнюдь не грубо сколоченные лавки.
Да и перекармливать ребенка бедняки себе просто не могут позволить.
2007-10-22 06:59 am (UTC)
Да, собственно, это и в жанре заложено: пострелята шалят тайком от мамы.
Все это, однако, не умаляет гениальности стиха.
Недавно довелось по радио слышать Быкова в амплуа переводчика - он сам задавал вопросы гостю по-английски и сам переводил его ответы. Увы, не столько переводил, сколько пересказывал то, что расслышал сам (хотя английский у него хороший). Правда, совмещать роли переводчика и ведущего ой как тяжело. Но факт остается фактом: творец обращается с материалом - творчески.
2007-10-21 09:38 pm (UTC)
2007-10-22 04:38 am (UTC)
2007-10-21 10:04 pm (UTC)
Из российских полотен не для дурака, обожаю "Мужык ухвативший быка". Малевал полотно некий дядька Евграф, может кучер, а может быть даже и граф. Обожаю картину ну просто до спазм, как взгляну на нее – получаю оргазм. Репродукция эта, в облупленой раме на стене присобачена в грязненькой бане для бомжей, проституток и русских поэтов, что бухать начинают в парилке с рассветом. Из обслуги там толстый мохнатенький банщик, в прошлом был знаменит как УРА-барабанщик. Завсягдатаи бани, взглянув на картину, грустно мылят мочалки и трут ими спину.
На картине, как видно >>>>>>>
2007-10-22 07:03 am (UTC)
Но мы, бычки, не доставим вам, свинкам, этого удовольствия.
Хрюкайте сколько влезет.
+1
2007-10-21 10:52 pm (UTC)
2007-10-22 06:56 am (UTC)
2007-10-22 08:38 am (UTC)
2007-10-22 08:47 am (UTC)
Прочитал и вспомнил старый анекдот:
Психиатр рисует на бумаге прямоугольник и показывает пациенту:
- Что вы видите?
- Это большая прямоугольная в плане комната. В ней двое. Мужчина и красивая женщина. Они занимаются любовью.
Психиатр рисует круг и повторяет вопрос.
- Это большая круглая комната, - отвечает пациент. - В ней двое. Мужчина и красивая женщина. Они занимаются любовью.
Психиатр рисует многоугольник и вновь повторяет вопрос. Пациент испуганно вскидывает глаза и восклицает:
- Да вы сексуальный маньяк, доктор!!!
А в это время
2007-10-22 10:50 am (UTC)
http://feeling-of-void.livejournal.c
Просьба помочь!
Re: А в это время
2007-10-22 11:57 am (UTC)
Пожалуйста...