Александр Житинский ([info]maccolit) wrote,
@ 2005-01-08 11:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"СПРОСИТЕ ВАШИ ДУШИ" полностью
Глава 1. Как я стал Джином.
Глава 2. На ловца бежит зверь
Глава 3. Мачик
Глава 4. Жених и невеста
Глава 5. Бизнес-план Мачика
Глава 6. Раскрутка
Глава 7. Спиросос
Глава 8. Похороны
Глава 9. Шоу
Глава 10. Опыты с тараканами
Глава 11. Младореформаторы
Глава 12. Претендент на наше всё
Глава 13. Божий промысел
Глава 14. Мама
Глава 15. Скандал
Глава 16. Сердолик
Эпилог

Вот и все. Буду рад услышать отзывы - любые, и положитнльные, и отрицательные. Не стесняйтесь, я всегда прислушиваюсь к критике, но не обижаюсь. Грубить не надо. Но и это меня не травмирует, если честно.

Сам смогу ответить только после 13-го, когда вернусь домой. Отсюда накладно. Я уже просадил кучу денег на вывешивание объявлений. :)

(Post a new comment)


[info]vincent_wega
2005-01-08 01:28 am UTC (link)
Отзыв положительный. Хотя бы потому, что у меня двадцать минут назад отключили воду, а я забыл побриться - зачитался. ;)

Но почему-то хочется, повторюсь, чтобы эта повесть, где события летят стрела, превратилась в роман. Слишком все быстро.

(Reply to this)


[info]homo_ludens
2005-01-08 01:39 am UTC (link)
Спасибо.

(Reply to this)


[info]my_virtual
2005-01-08 01:46 am UTC (link)
Мне понравилось. Спасибо :-)

(Reply to this)


[info]bugabuga
2005-01-08 01:53 am UTC (link)
Ощущения самые приятные :) Захватывающе.

(Reply to this)


[info]igorrr
2005-01-08 02:32 am UTC (link)
понравилось!
все время с нетерпением ждал следующей главы.

(Reply to this)


[info]china_cat
2005-01-08 02:58 am UTC (link)
и мне понравилось. Я как-то не сразу начала читать, но потом увлеклась и прочитала эту повесть всего за три дня. Первые три главы позавчера, вчера догнала скорость выкладывания, а сегодня оказывает были последние главы. Охотно понимаю, что кому-то скорость развития сюжета кажется быстрой, но мне показалось, что в такой быстроте есть что-то привлекательное. Вообще очень приятный текст - вроде бы и фантастика, но без нарочитизации героев, без замены их неприятными симулякрами, я даже не очень поняла, какими приёмами автор этого добивается :) скорее всего - никакими особенными, просто пишет с симпатией к действующим лицам.

Спасибо за повесть, Масса.

(Reply to this)


(Anonymous)
2005-01-08 03:12 am UTC (link)
"Он, как ребенок, прыгал по магазину и ударял этими литаврами друг об друга, производя дребезжащие звуки"
Нет, эта фраза решительно не читается. Почему бы ему контрабасами не ударять "друг об друга"? Ведь вы же уже выяснили, что такое литавры!

(Reply to this)


[info]buksha
2005-01-08 03:30 am UTC (link)
спасибо!

(Reply to this)


(Anonymous)
2005-01-08 04:12 am UTC (link)
Бгаво!!! Спасибо!

(Reply to this)


[info]nv_protivnik
2005-01-08 04:15 am UTC (link)
А «Зайчики будут молчать» - это не (с)?

(Reply to this)


[info]v743
2005-01-08 04:19 am UTC (link)
Ментальный оргазм! :)
Прочитал все запоем, т.к. много пропустил из-за праздников...
Когда читал, то в перерывах пока грузится следующая глава, носился кругами по комнате с озорным блеском в глазах. :)
Есть над чем подумать! Обязательно буду в бумажном варианте перечитывать. :)
Иногда правда, возникало ощущение что повесть писало два разных человека, но я думаю это потому что ее читали разные люди.

Спасибо! :)

(Reply to this)

Души
[info]t4us
2005-01-08 04:58 am UTC (link)
недавно пересмотрел удивительно приятный фильм - Перед Рассветом "Before Sunrise" Так вот там была очень интересная мысль про души. Герой Итана Хоука высказывает интересную теоремку - правда с сылками на христианскую религию, а потому не совсем подходящую в эту книгу. И тем не менее...

- Представь что 1000 лет назад людей было раз в 100 меньше на земле. А 2 тысячи ещё меньше. Но у каждого и тогда и сейчас была душа. Если признать что количество людей на земле постоянно увеличивается и у каждого по определению душа есть, то как-то не складывается. Откуда им браться? Значит то что мы сейчас называем душой это маленькая составляющая часть той большой души которая жила в 16 веке. Может от этого мы так любим узко специализироваться...
-
Заставляет задумываться.
Но всё равно Лестница была самой самой...
Счастливо.

(Reply to this)


[info]don_ald
2005-01-08 05:10 am UTC (link)
Масса, я признателен Вам, за предоставленную возможность прочитать повесть раньше, чем она появилась в ЖЖ. Хотя бы потому, что терпеть ненавижу читать с монитора...
А повесть оставила двоякое впечатление. Написано мастерски, это факт. Но от содержимого меня коробит... И мат в тексте - ИМХО, это не добавляет эмоционального напряжения, а показывает скудность словарного запаса автора. Не обращали внимания, что больше всего ненормативной лексикой пользуются тинейджеры? Впрочем, русский мат они знают тоже на двоечку...
И еще - как верно уже подметили, события слишком стремительно развиваются. Материал таков, что хватит на роман, а то и на серию... А Вы так экстренно все ветки прибили, что создается ощущение скомканности.
Я умышленно не касаюсь религиозной оценки повести. Во-первых, не настолько я религиозен, во-вторых, особо упертые верующие сами хай поднимут. Ведь повесть весьма крепко бьет по религиозным чувствам христиан, мусульман и etc... Но даже меня с этой стороны зацепило.

(Reply to this) (Thread)

(Reply from suspended user)

[info]don_ald
2005-01-08 06:22 am UTC (link)
Не вижу разницы. Вернее, при нынешней желтизне газет, книги должны быть более... Продуманными, что ли...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

[info]don_ald
2005-01-08 08:10 am UTC (link)
А мне жаль вас, если вы ради "художественной красоты" готовы простить абсолютно все. Как часто ярлыком художественной ценности прикрывали (и прикрывают по сию пору) бездарность, творческое бесплодие, да что угодно! Один Малевич чего стоит! Куча идиотов носится вокруг замазанного черной краской холста и придумывает все более напыщенные доказательства ценности этой тряпки, которую давно пора загрунтовать. Написал бы - выбросить, да холст жалко. При этом господа "искюйствоведы" почему-то старательно пытаются не вспоминать тот факт, что г-н Малевич настоятельно рекомендовал повыкидывать из музеев все, что создано до него - устарело...
Про Церители упоминать не будем - его дерьмом вся Москва напичкана.
Что касается конкретной повести - на ту же тему писал Лукьяненко. Без всяких сравнений "лучше-хуже" - Сергей написал повесть, которая НЕ цепляется за религиозные мотивы. Заметьте себе - тема та же! Я вполне допускаю - АН застарелый атеист, и повесть свою писал, возможно, как атеист. Но читать-то ее будут не только атеисты! Но и глубоко верующие люди. Для которых "Спросите ваши души" вполне могут оказаться самым настоящим плевком в эту самую душу.
Сужу по реакции моей мамы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

[info]don_ald
2005-01-08 09:20 am UTC (link)
Хоть Царакашвили...
А делать выводы по одному упоминанию Лукьяненко - глупо. Здесь Сергей упомянут только потому, что и повесть Житинского, и повесть Лукьяненко написаны по сюжету, подсказанному одним человеком. За подробностями - к Массе. Я читал оба творения, могу судить. В отличие от.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

[info]don_ald
2005-01-08 09:56 am UTC (link)
Хех. Избитый ход - опростоволосившись, уходить от ответа, заодно плюнув в сторону оппонента.

(Reply to this) (Parent)
и-и-и-и...:))
[info]igorrr
2005-01-08 09:42 am UTC (link)
о! да вы же практически соавтор!

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Не визжите, уши закладывает
[info]don_ald
2005-01-08 09:57 am UTC (link)
И не приписывайте мне свои глупости.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Не визжите, уши закладывает
[info]igorrr
2005-01-08 09:59 am UTC (link)
ха-ха-ха:)))

(Reply to this) (Parent)

[info]hryuk
2005-01-08 09:51 am UTC (link)
и что, что Малевич рекоммендовал? А кто и кого хотел сбросить с "парохода соврменности" помните? Малевич - гений. До черного квадрата нужно допереть. Перед ним лежат века изобразительного искусства. А утилитарно супрематизм можете созерцать с птичьего полета в LA и NYC. Вот вам и барокко с рококо!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]don_ald
2005-01-08 10:07 am UTC (link)
Малевич - дутая величина, вознесенная на пьедестал такими же убогими. И приписывать "Черному квадрату" какие-то мысли извне - просто глупость. Да, болтуны от искусствоведения изливают водопады красноречия. Надо же как-то оправдать свое существование... А все предельно просто - некий маляр создал моду на придуманный им кубизм, и вполне удачно продал свою мазню. Покупатели, дабы не признавать себя лохами, принялись восторженно вопить о новом гении и глубине мысли его, с позволения сказать, картин. Так оно и продолжается... Почти как сказке Андерсена про голого короля. Отличие только в том, что сколько бы мальчиков не орало про наготу короля, орущих о красоте нового платья больше.

(Reply to this) (Parent)
SSS
(Anonymous)
2005-02-15 10:55 pm UTC (link)
Насчет "крепко бьет по религиозным чувствам".
Если в первых главах слегка и коробило от того, что души избирают, а то и принудительно помещаются в тела НЕ человеческие, а буддистам, немного разбирающимся в таких тонкостях мирового устройства, известно, что роза не родиться кочаном капусты, и бессмертная душа какого-нить глистики НИКОГДА не обретет тела питона или, скажем, человека (ну разве что станет тот глистик весьма продвинутым в своей среде уважаемым глистом), то при дальнейшем прочтении книги все происходящее воспринимается как игра, фантастический сюжет. Просто принимаешь правила игры, предложенные автором - и всё - никаких попранных религиозных чуйств. Главное - читается легко, на одном дыхании, имхо.

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

[info]ctax
2005-01-08 08:31 am UTC (link)
Браво.
Спасибо.

(Reply to this)


[info]synthesizer
2005-01-08 11:08 am UTC (link)
я вот дотерпел, пока Вы всю повесть не закончите. а уж потом за час с небольшим и проглотил. спасибо, Масса.

(Reply to this)


[info]meresjeva
2005-01-08 11:24 am UTC (link)
ЗдОрово, да:)

оторваться сложно

но по-моему, первые две трети закручены так, что потом сложно раскрутить - и у меня сложилось ощущение, что последюю треть вы дописывали (раскручивали сюжет) как бы с натугой.

Это так?

Вопрос не праздный - у меня сейчас такие же проблемы:)

Был ли известен конец с самого начала (или где-то с третьей главы)? То есть не то, что Сигма утратит свой дар после того, как потеряет девственность (это очевидно было), а с душами?

Я-то в разрязке ждала апокалипсиса в той или иной форме:))))

(Reply to this)


[info]piter239
2005-01-08 01:12 pm UTC (link)
Хорошо!

Злился, что так медленно публикуется. "Продолжение следует..." - с детства ненавижу!

(Reply to this)


[info]catta
2005-01-08 01:43 pm UTC (link)
Впечатления самые положительные.
Почему-то раньше не приходилось читать Ваши книги. Теперь буду искать.

(Reply to this)


[info]barmaleika
2005-01-08 11:02 pm UTC (link)
Nemnogo strannaya kontsovka - neponiatno, chto zhe takoe sluchilos s baryzhney, chto ee tak na liubov i zhalost razvezlo? Dusha poyavilas?
A voobshe - krome konstovki (nemnogo razocharovyvayushey), nishtiak. Chitat interesno i mysl prisutstvuet.

(Reply to this)


[info]fotopainter
2005-01-09 11:58 am UTC (link)
Ах,как здорово!Душевно!! Я снова почувствовал себя юношей, который только что прочитал
« Снюсь», и тут же стал усиленно заказывать сны (себе), вполне получалось, а вот окружающим -как-то не очень.
А сейчас я сразу вычислил, что душа у меня , наверно, всё-таки есть, а вот таланту не очень – вот и мучается ,бедняга…
И особенно ещё эта тема – «каждому человеку должно быть хорошо на своем месте, где бы оно ни было», очень мне по душе пришлась… Всегда мне после прочтения Ваших книг хочется быть добрее и внимательнее к окружающим.

(Reply to this)


[info]fotopainter
2005-01-09 12:04 pm UTC (link)
Мне как раз-таки больше нравятся короткие ваши повести и рассказы, хоть сюжет в этой повести и закручен сильно, но что же в этом плохого? Лучше, чем излишне растекаться мыслью по древу.

(Reply to this)

оффтопик...
[info]stepanenko
2005-01-10 01:20 am UTC (link)
зафрендил...

(Reply to this)


[info]iroman
2005-01-10 10:35 am UTC (link)
Повесть не понравилась. Не интересно

(Reply to this)


[info]didpetro
2005-01-10 10:38 am UTC (link)
Мэтр, отлично!!! Кроме шуток. Почти как 30 лет назад. Смешно и душевно - чего еще надо? Буду перечитывать. Факт.

(Reply to this)

А где ББ?
(Anonymous)
2005-01-10 12:44 pm UTC (link)
Замечательная повесть и хорошо что емкая и короткая. Правда, все ждал, когда же БГ он же ББ, под финал проявится и пойдет выяснять свою настоящую душу у настоящей прорицательницы а она и подтвердит, не соврал... Не появился, все сказал.
Макс Л.

(Reply to this) (Thread)

(Reply from suspended user)

[info]komov
2005-01-10 01:47 pm UTC (link)
Название удачно и значимо. "Спросите ваши души", конечно, работает как СОС, намекая на изменение менталитета. Проблема очерчена очень явно. Органичность текста, легкость его восприятия удивительна. Сделано это и ритмикой, и приемом новеллы, с частым использованием глаголов, рисованным обозначением сцен, и небольшим объемом глав, детективными их концовками, сближением речи рассказчика с разговорной речью, использованием сленга, и, наконец, небольшим размером всей повести, о чем так давно говорил МАССА, считающий, что сейчас стали писать короче. Сделано здорово. Сказал бы, что это новелла, ставшая повестью-романом. Романом, потому что обозначена в ней концепция жизни: попытка изменить человека в угоду здравому смыслу обречена. Выглядело бы все это как трюизм, не живи мы в эпоху перемен, не стой за этим двадцатилетняя уже попытка изменить историю. Очень хороши и термины: спиросос, душманы, духовный расстрел. Словосочетание же "тетка Сталин" заставляет думать, что вождь был переодетой женщиной и вспоминать Нину Андрееву, которую я встречал на съемках. Замечательно работает и душа в пробирке, и изучение законов развития общества на тараканах. За опыт же с демократами и тиранами надо нобелевку давать. Боюсь только, что мировая общественность не поймет отсутствия в повести чеченцев: не политкорректно. Так журналист английский сокрушался недавно, что на Майдане не было индусов и негров. "Их мало на Украине, я понимаю, - писал он. - Но у нас в Гайд-парке они всегда есть".
Зримым, а не только реальным делает сюжет география Петербурга. Самоирония в описании издательства "Геликон", названного эзотерическим и его главы – поэта рабочей темы, замечательны. Погружение же автора в образ 25-летнего героя удивительно. Можно многих срисовывать в жизни, но так перевоплощаться надо уметь. Героиня же хороша так, что с середины повести стал я думать: не Си ли Татьяна автора?
Об ошибках говорили, внесу и я свои пять копеек.
Мачик купил телевизионный канал и прайм-тайм, пригласил режиссера и администратора, те в свою очередь создали группу.
Покупают время, а не канал, платят за идею. Переговоры идут с первым лицом канала о деньгах, идет торг, далее первое лицо (директор, генеральный директор, председатель компании) создает свою группу, или заказчик приводит своих людей. Первым назначается не администратор, а продюсер, отвечающий за смету и производство, а уже он набирает всех остальных, как правило. Администратор же на ТВ - это то же, что и помреж в кино.
Впрочем, это фигня, и меня, как телевизионщика тут совсем не дернуло. Думаю, что людей, далеких от ТВ, тем более. Главное ясно: заплатили – показали.
Есть другой вопрос, Александр Николаевич: что Вы думаете о Случае? Не стала ли жизнь наша абсолютно непредсказуемой в среде расчисленных идей? Поставят ли точку на опытах ваши герои и не захотят ли снова попасть в масть?

(Reply to this)


[info]shuna
2005-01-11 07:30 am UTC (link)
"Талант изменяет мир, душа - никогда."
(неуверенно) то есть преобразование мира проходит бездушно. Как сказал Макаревич о красивейшем подводном мире, оправдывая стрельбу по рыбам: "они там все друг друга жрут".
Но с другой стороны причем здесь талант, скорее всего, это право сильного: скушать ближнего, тем самым изменив окружающее. А душа значит должна менять себя, угрызаясь своим несовершенством, добиваясь, чтоб аппетит был в норме.

(Reply to this)


[info]fe1ine
2005-01-23 05:50 am UTC (link)
идеально, тот случай когда нельзя ни прибавить ни убрать.
не люблю читать с монитора, но за три часа осилила все, не смогла оторваться
СПАСИБО:)

(Reply to this)


[info]sch55_lj
2005-01-25 01:24 pm UTC (link)
Просто здорово! Хотя местами есть неточноcти - купленный в 13 главе Nikon в 15 главе превращается в Canon. Очень сильно вспомнилась собственная юность. Повеяло чем-то из "Сены-соломы", "Снюся" и "Записок рок дилетанта". Почему-то вспомнился Чулаки. А вообще
получилось удивительно светлое,цельное и сильное произведение. Я давно ничего подобного не читал!

(Reply to this)

Испытал разочарование
(Anonymous)
2005-01-31 11:50 am UTC (link)
Уважаемый Масса, я наверное буду не объективен, т.к. очень хорошо к Вам отношусь. Слишком много жду. Прочитал в своё время "Седьмое измерение", "Глагол инженер", "Разговоры с милордом" ... и был очарован. Планку слишком задрал.
Вот это произведение дочитал до середины и хотел бросить. Не из-за неточностей (о них писали). Из-за приземленности. Сиюминутности.
Раньше Ваши произведения отличались тем, что были как бы вневременными. Если проводить аналогии (что конечно же нельзя), то вырезанная сатира в произведениях "12 стульев" и "Золотой теленок" сделала их (я не утрирую?) вечными. Зачем эта злободневность?
От писателей ждут морали. Это Ваши слова? А здесь - скомканный сюжет, но конечно же мастерски написаннный (динамика колоссальная, даже перебор - до схематизма). Не цепляет.

Простите, пожалуйста.

С уважением,

Александр Абрамов

(Reply to this)

SSS
(Anonymous)
2005-02-15 10:15 pm UTC (link)
Самый, что ни на есть положительный отзыв.
Читается на одном дыхании. И хоть читалось (с монитора) цельную ночь, не смотря, что следующий день – рабочий, времени ничуть не жаль, а оченно даже наоборот: черт с ним с этим временем и красными глазами, которыми я с утра глажу на коллег. :) Спасибо Вам.

(Reply to this)


[info]_russkiy
2005-11-08 06:02 pm UTC (link)
отлично...

прочел одним глотком, благо ночь не понадобилась - читаю быстро

Дико завидую Вашем писательскому таланту и фантазии, ибо сам я графоман :)

(Reply to this)


(Anonymous)
2006-07-07 09:08 pm UTC (link)
Здравствуйте, Александр Николаевич. Прочитал с огромным удовольствием, хотя в начале чтения смотрел на эту повесть с некоторым скептицизмом. Спасибо!

Я студент-физик. В этом году прочитал "Потерянный дом..." по наводке какой-то статьи из "Полудня". Просто здорово! Поразила современность романа -- конечно, тогда не было компьютеров, а сейчас нет Союза... но это не бросается в глаза. Не знаю как сказать... Я ведь тогда ещё не родился. А та жизнь, вопросы её не выглядят устаревшими.. Но это роман о ПОЧТИ нашей жизни. И на фоне него "Спросите ваши души" выглядит как бы апдейтом... Service Pack 2 к Windows XP, если позволить рискованную аналогию :-)

Всё-таки жизнь куда-то ушла после распада Союза, и не совсем понятно, где мы сейчас. "Спросите ваши души" -- хорошо, но хочется большего ;-) Извините, может, это и не вопрос, а наивное пожелание... хотелось бы прочитать про сегодняшнюю жизнь, цельным куском, про всех. Про предпринимателей, учёных, рабочих, военных... Про людей вокруг. Про бомжей, для полноты картины...

Ещё раз, спасибо!

С уважением, Евгений Филатов.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…